美国《纽约时报》刊发社评：“拜登应该退选”

来源：环球网

【环球网报道 记者 李梓瑜】因为一场表现不佳的总统候选人辩论，拜登在民主党内开始受到一些质疑，甚至有声音传出，认为拜登是否应该退选。在这样的背景下，美国《纽约时报》28日刊发社评，引发外界关注。因为这篇社评的标题就是，“为了更好地服务他的国家，拜登总统应该退出竞争”。

当地时间6月27日，拜登参加2024年美国总统选举首场候选人电视辩论 图源：美媒

这篇社评称，拜登在27日的辩论中需要让美国公众相信他有再干4年的智力和体力，但显然他已经不是4年前的拜登。“他不能清晰地表明他竞选连任后的政策，不能充分应对特朗普的挑衅，不能有力驳斥特朗普的谎言、指出他的败绩和批判他令人不寒而栗的野心。拜登不止一次语无伦次。”

《纽约时报》说，拜登27日的表现并不是一些民主党民选官员所说的是一时失误，或仅是因为所谓感冒而发挥失常，它折射了美国选民多年的担心。该社评称，27日的辩论时间和地点都是拜登定的，拜登现在必须面对的事实是，他在自己设置的考试中没有及格。

《纽约时报》社评认为，特朗普对美国的民主、价值观和治理体系构成了巨大威胁，不值得公众信任，特朗普的连任计划会伤害美国的经济并损毁与他国的关系。民主党有更好的候选人可以跟特朗普一决胜负，民主党没有必要强迫美国民众在两个瑕疵分明的候选人中选举下任总统。“如果希望美国选民忽略或不考虑他们亲眼看见的拜登的高龄和羸弱，那赌注就太大了”。

这篇社评最后说，拜登和他所领导的民主党的选择只有一个：承认拜登无法继续竞选，并建立一个程序，挑选更有能力的候选人取代他，以在11月大选中击败特朗普。社评说，“这是现在拜登能为这个他奉献毕生精力的国家提供的最好服务”。

虽然《纽约时报》的社评表现出这样的态度，但在糟糕表现的辩论后，拜登团队传递出的声音一直是“拜登不会退选”。

《国会山报》报道说，在一些民主党人开始讨论是否应该换掉候选人的背景下，对于拜登是否会退出竞选，拜登竞选团队一名发言人称，“他当然不会退出”。

据媒体此前报道，美国2024年总统选举当地时间27日21时许（北京时间28日9时许）迎来首场候选人电视辩论，此前一直隔空打“口水仗”的拜登和特朗普时隔近4年再次登台交锋。美国“政治新闻网”称，民主党人对拜登此次辩论中“摇摇欲坠的表现感到恐慌”，一些人已经开始主动讨论此前“说不出口”的一件事，即换掉他们的候选人。报道称，一名民主党的主要捐助者、也是拜登的支持者称，现在拜登是时候终止竞选活动了。这名人士将拜登当晚的表现形容为“历史上最糟糕表现”，并称拜登的表现“糟糕到都没有人会理会特朗普的谎言”。

美国Axios新闻网当地时间28日称，拜登在周五一场“慷慨激昂”的竞选演讲中，承认辩论技巧已经退步，自己也“已不再是一个年轻人”，但同时，他表明有信心能胜任工作。拜登说，“显而易见，我不是一个年轻人了，我走路不像以前那样轻松，说话也不像以前那么流畅，辩论也不如以前，但我知道我所知道的，我知道如何讲真话”，他补充道，“如果我不是全心全意地相信自己能胜任这份工作，我就不会再次参选”。

延伸阅读

牛弹琴：美国大选，出现三个重大变化

对美国大选来说，6月28日拜登和特朗普的辩论，是一个重大转折点。

完全我个人观点，至少出现三个重大变化。

第一个变化，不再是势均力敌。

换句话说，拜登完全辩不过特朗普。

81岁的拜登已经辩不过78岁的特朗普

在辩论之前，民意测验显示，两人的支持率，都差不多。

但辩论之后，我看了一下，哪怕拜登最积极的支持者，都认为是灾难性的。

很简单，人们看到，拜登确实老了，81岁的拜登，已经辩不过78岁的特朗普。

我看到，有民意测验显示，67%的人认为特朗普赢了，认为拜登赢的，只有33%。

赢不是观点的问题，而是表现力的问题。

辩论场上，拜登习惯性的卡壳、口误，以及反应迟缓，将他最不想表现的一面，彻底暴露在大众面前。

比如，他依然会骂特朗普：“你在公共场合猥亵女性，你要欠多少亿美金交付罚款？因为你做的各种各样的事情，因为你在你妻子怀孕时与艳星发生性关系，你要欠下多少亿美元？”

但特朗普一句“捏造”就搪塞过去。

用《纽约时报》的话说，78岁的特朗普在辩论中游刃有余，尽管他滔滔不绝地说出一个又一个谎言。

特朗普对拜登的绝杀则是：我都没听懂他的句子结尾，我甚至不知道，他是否知道自己想说什么……

这还怎么辩？

我看到，哪怕一直积极支持拜登的CNN，都感叹：白宫每个人都泄气了。

CNN还引述欧洲外交官的话说：“拜登老了，而且他越来越老，这是一个可悲的现实。我们看到了。我很难理解他在说什么，而且我听得懂英语。”

如果这样竞选下去，拜登真有点悬。

CNN公布的数据显示67%的观众认为特朗普赢了首场辩论

第二个变化，候选人出现变数。

本来大局已定，驴象之争，共和党就是特朗普，民主党就是拜登。

但第一场辩论的一边倒，让民主党感到恐慌。

《纽约时报》就说，这场辩论让人们怀疑，拜登还有没有能力开展“一场激烈而有竞争力的竞选活动”，“”81岁的拜登没有消除人们对他年龄的担忧，而是令这一点成为核心问题。”

怎么办？

一些民主党人在考虑换人。毕竟，拜登很重要，但民主党的利益更重要。

“政党的存在就是为了获胜。”一名民主党人就说，“那个和特朗普同台的人不可能赢。对特朗普的恐惧压制了对拜登的批评。现在，同样的恐惧将助长要求他让位的呼声。”

据报道，与3名潜在的民主党总统候选人关系密切的3名顾问透露，他们在辩论过程中受到了持续的“短信轰炸”，要求他们的候选人站出来，替代拜登。

但在美国历史上，还没有哪位现任总统，在竞选周期中这么晚的时间点退出竞选。

更何况，考虑到拜登的身份，除非拜登主动让贤，否则从程序上，别人难以取代。

拜登会主动退出吗？

这是一个两难。

让，意味着自己承认失败；不让，意味着承受更大压力，甚至拜登党内的压力，可能还要大于党外的压力。

第三个变化，更撕裂更疯狂的可能性增加。

这一点，其实是全世界现在最担忧的。

大选是美国内政，但美国超级大国的地位，大选影响往往会外溢到全世界。

为了竞选翻盘，不排除某个候选人，甚至采取极端的做法，祸水外引，反正，只要能拿到选票，哪管背后洪水滔天。

在中东政策上，在对俄政策上，在对欧政策上，以及，在对华政策上，都存在这样重大的风险。

越是选情激烈，风险系数就越大。

还有，从目前看，特朗普似乎更有利一些，但别忘了，特朗普还官司缠身，假如官司对他极其不利，假如大选结果突然反转，会发生什么？

在辩论中，特朗普就被问了三次：会不会接受大选结果？

前两次，他没有回答；第三次，他说，如果大选是公正的，他会接受。

我看到，不少人就分析，如果特朗普赢了，他肯定接受；如果他输了，他肯定会说大选有作弊，他肯定不接受，不排除再来一次“攻打国会山”……

登上时代杂志封面的拜登

接下来的四个月，对美国，对美国大选，将极其关键，不排除会有戏剧性变化。

我看到，拜登随后在一场竞选活动中，也自嘲：我知道自己不再年轻了，我走路不像以前那样轻松，说话不像以前那样流利，辩论不像以前那样好，但我知道，怎样说真话，我知道什么是对什么是错。我知道如何把要做的事情做好，跌倒了，爬起来……

拜登不服老，没有主动让贤的事，而且，刀刀不离特朗普。

那边厢，特朗普欢呼胜利，正摩拳擦掌，准备第二场辩论。

第二场的时间，设定在9月10日。

到底是特朗普的乘胜追击，还是拜登的王者归来？这都是美国的内政，我们就骑驴看唱本——走着瞧吧。

最后，就感慨一句，两个老人争一把椅子都这么拼，我们还有什么理由不努力？

个人观点，不代表任何机构