特朗普遭定罪后（特朗普被定罪了吗）

新华社北京6月1日电　路透社与益普索集团5月31日发布的联合民调结果显示，美国共和党推定的总统候选人唐纳德·特朗普因“封口费”案遭定罪后，其对手、民主党推定的总统候选人约瑟夫·拜登在注册选民中的支持率超过特朗普两个百分点。此前，多项民调均显示，两人支持率不相上下。

特朗普5月30日被纽约一家法院裁定其“封口费”案涉及的34项罪名全部成立后，路透社与益普索集团展开这项为期两天的调查，通过线上调查包括2135名注册选民在内的2556名美国成年人后得出结果，误差范围约为2个百分点。

当时时间4月15日，美国前总统特朗普抵达纽约曼哈顿一家刑事法院出庭 视频截图/新华社记者丁晔摄

路透社援引民调结果报道，特朗普被判有罪后，41%注册选民表示，如果当天就举行总统选举，会投票给拜登；39%注册选民说，会投票给特朗普。其余20%注册选民没有选定支持者，表示倾向于投票给第三方或者不投票。

路透社与益普索集团上一次于5月7日至14日展开的联合民调中，拜登和特朗普在注册选民中的支持率不相上下，均为40%。

最新民调结果还显示，52%受调查对象认为，“封口费”案的裁决是出于公平执法、遵循法治；45%受调查对象认为，对特朗普定罪是出于政治目的，防止他重返白宫。

2020年10月22日，时任美国总统特朗普（左）与时任民主党总统候选人拜登在田纳西州纳什维尔市参加最后一场总统候选人电视辩论 新华社记者刘杰摄

益普索网站5月31日发布的一张曲线图显示，今年年初时，特朗普在注册选民中的支持率一度高于拜登5个百分点；3月至4月低于拜登；进入5月以来，两人支持率基本持平；但“封口费”案裁决成为又一个时间节点，拜登支持率呈现上扬、特朗普支持率有所下滑。

“封口费”案量刑听证会定于7月11日举行并宣判，特朗普在那之前无需遭拘禁，也无需缴纳保释金。美国共和党全国代表大会将于7月15日至18日举行，届时共和党人将正式提名特朗普为总统候选人。

按照路透社分析，虽然全国民调对于美国总统大选风向构成重要信号，但真正决定选举结果的是选举人团制度，而多个人口基数大、选民对两党无明显偏向的关键州在这一选举制度中成为决定胜负的重要砝码，拜登与特朗普后续或将在这些关键州展开激烈角逐。（王逸君）

延伸阅读

34项罪名全部成立，特朗普会“戴着镣铐执政”吗？

直新闻：刘先生，纽约封口费刑事审判案的陪审团一致裁定美国前总统特朗普面临的34项重罪指控均告成立。您认为这一裁定的意义何在？

特约评论员 刘和平：我一直认为，特朗普所涉及的一系列案件的审判，从本质上来说，就是美国国内的一场政治与司法的博弈，它对美国的司法独立与地方自治制度，都是一次重大的考验。

那么在特朗普所涉案件当中，究竟存不存在政治干预甚至是操控司法的现象？对此我的答案是肯定的。不过，它指的并不是拜登与民主党利用手上的行政权力去干预与操纵司法，来给特朗普定罪。我认为恰恰相反，它指的是特朗普不仅“携民意自重”绑架了共和党，同时还“携民意自重”，以“人民群众绝对不答应”为借口，企图影响甚至是操控美国的司法体系，来为自己脱罪。同时，一旦自己败诉，又将责任归咎于拜登和民主党的“政治追杀”。

值得注意的是，在特朗普封口费刑事审判案的审判过程当中，采取的是美国以及西方司法史上行之有年的陪审团审判制度。这12名陪审团成员，不仅是经过严苛的程序精挑细选，并认为在政治是中立和没有偏见的，而且这12名陪审团成员还是经过了控辩双方一致同意了的。换句话说，这12名陪审团成员还是经过了特朗普团队严格把关并最终点头同意的。这也就意味着，很难有哪个政治人物或是哪个政党甚至是哪个法官，能够完全影响和操控这12名陪审团成员。

在这种情况下，12名陪审团成员无一例外地一致裁定特朗普面临的34项重罪指控全部成立，它的意义就不仅仅是司法判决层面的，同时也是政治层面的。它意味着，美国纽约地方法院在审判特朗普封口费刑事案件中，不仅实现了司法上的独立判案，没有受到特朗普政治操弄与干预的影响，而且意味着特朗普倒打一耙“将败诉责任归咎于拜登与民主党政治追杀”的策略是站不住脚的。

美国前总统特朗普目前因伪造商业记录在纽约接受审判

直新闻：那纽约封口费刑事审判案的陪审团一致裁定美国前总统特朗普面临的34项重罪指控均告成立，接下来又会对特朗普的选情产生什么样的影响？

特约评论员 刘和平：我注意到，一方面，由于美国宪法并没有任何条款禁止美国公民以重刑犯的身份参选并担任美国总统，另一方面由于美国实行的不仅仅是司法独立而且是地方高度自治的政治制度，即使特朗普最终再度当选了美国总统，也没有权力赦免纽约地方法院给自己定下的罪行，在这种情况下，外界就产生了一个巨大的疑问，即未来特朗普会不会成为美国历史上第一位“戴着镣铐执政”甚至是“蹲在监狱里办公”的总统。我相信，如此一来，美国式的民主与法治就将成为全世界的大笑话。

对此我的判断是，这样一种荒唐的现象的确是有可能存在，但从目前特朗普与拜登的选举形势来看，这种可能性并不是很高。

这背后的原因就在于，虽然目前特朗普与拜登的民意支持率咬得很紧，甚至特朗普还略微领先于拜登一两个百分点，但是我一直坚持认为，拜登胜选连任的几率仍然远远大于特朗普。客观来说，近来拜登民调下滑主要是受到了两件事情的冲击和影响，一是拜登力挺以色列进攻加沙的做法，得罪了相当一部分中间选民甚至是民主党的支持者，但是随着以色列与哈马斯之间的战争接近尾声，这一负面影响将会逐步消失，拜登的支持者会逐步回流。二是拜登与民主党对非法移民的放纵，伤了一部分中间选民的心，但是随着拜登与民主党在这一问题上的自我纠错，它的负面影响也将逐步消减。相反，虽然特朗普的死忠粉与基本盘非常稳定，但是他始终走不出自己的死忠粉与基本盘，没有办法取得中间选民的支持与信任。

而纽约地方法院对特朗普封口费刑事审判案裁定的结果，不仅会勾起美国中间选民对特朗普执政四年胡作非为的恐惧，而且对于美国广大的中间选民来说，这一判断结果最终还将会从法律审判演变成道德审判和政治审判。也就是说，会有更多的美国中间选民认为，特朗普个人的道德与政治素养不适合担任美国总统。因此，这一判断结果意味着，特朗普“戴着镣铐执政”甚至是“蹲在监狱里办公”当总统，将会变得越来越不现实。