河北赞皇通报“未收缴老人过冬煤”，遭当事人否认，镇政府解释：拉走7斤散煤，送来了100斤“型煤”

极目新闻记者 李贤诚

12月5日，河北石家庄赞皇县南邢郭镇政府工作人员被指“上门收缴七旬老人家散煤”，引发舆论热议。6日，当地官方通报称，他们是按照大气污染防治有关要求开展工作，但现场并未收缴该户的散煤。

6日，当事老人向极目新闻（报料邮箱：jimu1701@163.com）记者否认了通报中的说法，说工作人员确实拉走了他院里的一部分煤。

对此，当地镇政府工作人员解释称，考虑到老人过冬的问题，当天只收了7斤左右的散煤。之后，村干部又给老人送来了近100斤“清洁型煤”，所以说并没有收缴。

工作人员正将散煤装袋（监控视频截图）

镇政府通报“未收缴七旬老人家散煤”，当事人否认

监控视频显示，12月5日上午11时12分左右，几名男子来到一户村民家院落中，其中一名男子指着角落处的一堆煤说道：“这个可不行啊。”随后，一名老太太拿着扫把走到院子与现场人员理论。这时，又有多名男子进入院内，手拿铁锨和白色编织袋，准备对堆放的煤进行装袋。

多名工作人员进入老人家院中（监控视频截图）

据了解，上述视频中的一幕，发生在河北省石家庄市赞皇县南邢郭镇北马村。5日，年过七旬的当事村民刘大爷在接受媒体采访时称，平日里家中是他和老伴两人居住，院中堆的一吨多煤是一周前购买的，准备过冬取暖用，“12月5日上午，镇政府人员上门说我家买的是劣质煤，劣质散煤不能用，就收走了。”

此事引发网友热议。6日上午，南邢郭镇政府发布通报回应称，5日上午，南邢郭镇政府按照大气污染防治有关要求，组织工作人员对镇域内储存焚烧散煤情况进行排查、清缴。工作人员在北马村逐户排查时发现该户院内有大堆散煤，遂对家中老人耐心细致地讲解了散煤管控有关政策，告知散煤燃烧对大气污染的危害性。农村冬季取暖按要求应使用清洁型煤，清洁型煤是经过脱硫处理后的一种高能燃煤，作为传统散煤的替代煤，具有污染小、安全系数高等优点。工作人员同时叮嘱村干部要做好群众思想工作，尽快将储存的散煤替换为清洁型煤取暖，现场并未收缴该户的散煤。

当地发布的情况通报（图片来源：赞皇融媒官方微信）

针对当地镇政府称“现场并未收缴散煤”的说法，12月6日下午，极目新闻记者向当事村民刘大爷求证。他表示暂不方便详说，但镇政府工作人员确实拉走了自家院里的一部分煤，“我们家安装了摄像头，这都是有证据的。”

随后，一名自称政府工作人员的男子接过手机称，刘大爷家的煤是禁止使用的散煤，现在取暖用的都是“型煤”，当天只是拉走了部分散煤，目前他们还在与刘大爷核实具体情况。记者询问该男子是当地哪级政府工作人员，其未作出回复。

官方解释：收了约7斤散煤，送来了近100斤型煤

根据公开资料显示，劣质散煤表面看上去与清洁型煤并无两样，其实燃烧效率要比清洁型煤低很多，且会对空气产生严重污染。

通报中提及的“现场并未收缴散煤”说法，为何与刘大爷所述不符？对此，南邢郭镇政府一名工作人员向极目新闻记者解释称，在发现刘大爷家院内有大堆散煤后，考虑到老人过冬的问题，当天只收了刘大爷约7斤散煤，此后村干部又送来近100斤型煤，所以说并没有收缴。“因为这事影响比较大，目前老人家中剩下的散煤，还需要上级单位研究看如何处理。”

上述工作人员介绍，目前收散煤的工作，是根据石家庄市人民政府印发的《石家庄市2019年强化农村劣质散煤管控工作方案》进行的。文件中提到，自2019年7月1日起，发现购买、分销、储存、燃用散煤的一律没收。

石家庄市政府印发的强化农村劣质散煤管控工作方案（图片来源：石家庄市政府官网）

“实际工作中会考虑现实情况，如果发现有其他村民家也存在散煤，但家中确实困难，我们也会人性执法。当事村民可以跟村委会反馈，我们会帮助置换一部分型煤，帮助其过冬。”该工作人员说。

极目新闻记者也注意到，近几年，赞皇县官方均发布过“散煤清缴”的相关通知。《赞皇县2023年秋冬季散煤清缴、型煤质量管控“百日会战”工作方案》提到，工作目标是全县区域内一律禁止经营、销售散煤；城乡居民、厂矿企业、机关单位、各类商户，全面禁止使用散煤；根据工艺要求，经批准使用散煤的供热供电、企业工厂等涉煤企业（单位）须严格按照有关要求购进使用散煤，保证购进使用的散煤质量符合国家有关标准，严禁购进使用不合格散煤。

赞皇县曾发布“散煤清缴”的相关通知（图片来源：赞皇县政府官网）

据了解，9月16日至12月31日正处于攻坚会战阶段。该方案还鼓励动员社会各界力量积极参与劣质散煤管控工作，精准有效打击违法违规经营销售和使用散煤行为，对举报违法违规经营销售、运输、使用散煤，经查实的，对举报人按规定给予奖励。

媒体评论

不能以环保之名，断了民生，寒了民心

评论员 邱延波

有些煤，燃烧自己温暖别人。有些人，没收民煤寒了民心。

12月5日，河北省赞皇县邢郭镇，多名镇政府工作人员前往一对年过七旬的老人家中查煤，将其购买的过冬煤，以劣质散煤的名义没收，连收条都没打。老人称自己买的煤更贵，且烧得旺，没有味。村民反映，指定的清洁型煤比劣质煤便宜，不耐烧。

凛冬将至，对于普通人来说，取暖是个大问题。特别是老年人，怕冷，如果不能烧煤取暖，这个冬天恐怕很难熬。镇政府工作人员空口一句“劣质煤”，就把两名老人一冬的取暖煤没收了。

这个“劣质煤”有没有经过第三方鉴定？能不能把老人花高价买的“劣质煤”与镇里指定的清洁型煤共同拿去做检测，看看哪个耐烧，哪个发热好，哪个环保。没有检测的情况下，直接没收普通百姓的合法财产，缺乏依据。

《中华人民共和国宪法》第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。《中华人民共和国民法典》第二百六十七条 私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。

镇政府工作人员说没收就没收，可谓雷厉风行，把百姓自己掏钱买的煤强行装车拉走，既没有出示任何文件，也没有凭证，这种执法方式，怎能得到群众认可？

镇政府工作人员回应称，“中国禁止烧劣质散煤，类似于禁止私藏管制刀具。”煤炭怎么就成了管制刀具？这两者有可比性吗？群众取暖的煤啥时成危险物品了？

近年来，一些地方政府以环保、文明等为名，对群众生活的多个方面进行管理和限制，已经对群众正常生活造成了一定程度的干扰，有些还产生了一些负面反应，甚至侵犯了群众的正当权益。群众熏腊肉要管，群众养鸡养猪要管，甚至连群众吃饭的姿势都要强行管理，权力过度干预百姓私生活。

一些地方政府在制定政策时，应该从实际出发，考虑老百姓的实际需求，不能盲目求严。在执行过程中，更要合情合理合法，不能生搬硬套，更不能生硬执法。

环保政策，应当在平衡社会各方面利益的基础上，更加科学、公平，更加人性化。归根结底，环保的最终目的还是为了人，忽视了人，环保就失去了意义。

强行把老人取暖的煤没收，老人该如何过冬？如果老人因为没有取暖的煤，冻出了事，收煤的意义又在哪里？把老人的“劣质煤”收走，给老人送上清洁型煤，那才是真正的为人民服务。如果仅仅是为了没收“劣质煤”，这几个工作人员的行为比“劣质煤”干净不到哪里。

环保固然重要，但在推进环保工作的同时，确保民生需求得到妥善解决，才是更重要的事。别让环保，断了民生，寒了民心。