中美这几个场景，对比太强烈了（中美这几个场景,对比太强烈了吧）

时间：2023-04-01人气：作者：佚名

是合作发展，还是拉帮结派搞阵营对立？是对外开放，还是千方百计打击别国企业维护自身霸权？中美两国近日出现的这几个场景对比再明显不过。

3月30日，博鳌亚洲论坛2023年年会举行开幕式，马来西亚总理安瓦尔在开幕式致辞时特地提到了民主。他表示，应该让民主问责制的理念盛行，而不仅仅是宣扬“民主”的口号或术语，以相当武断的标准对国家进行贴标签分类。

马来西亚总理安瓦尔致辞。

本次论坛年会的主题是“不确定的世界：团结合作迎挑战，开放包容促发展”，它也反映了当前国际社会求和平、谋合作、促发展的强烈心声。

来自50多个国家和地区的约2000名嘉宾参加了本次年会，其中包括各国的国家领导人11位。除了安瓦尔，新加坡总理李显龙、西班牙首相桑切斯、科特迪瓦总理阿希以及国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃也在开幕大会上发表了演讲。

安瓦尔在讲话中重点谈到亚洲国家应加强合作，建设一个更强大、更有韧性的亚洲。他还专门强调了与中国进一步加强“一带一路”合作势头的愿望。

安瓦尔关于不要仅宣扬“民主”口号，以此对国家贴标签分类的说法，虽然不是演讲的重点，却尤其耐人寻味。因为就在2000名嘉宾在博鳌亚洲论坛谋合作、促发展之际，美国也在进行一场活动——打着“民主”旗号行分裂破坏之实的“民主峰会”。

当地时间3月29日至30日，美国张罗了第二届“领导人民主峰会”，会议以视频方式进行。虽然以“民主”为名，但美国总统在开场白中明确表示，此次峰会致力于“让俄罗斯为其对乌克兰的不公正和无端战争负责，表明民主国家是强大和坚定的”。

一些美国媒体还强调了美方试图借这个峰会的“对抗中国”的算盘。比如《华尔街日报》3月30日评论说，专家们对2021年12月举行的第一次峰会进行了抨击，认为其构思拙劣，可能适得其反。而这次也没什么不同。“最重要的是，它凸显了政府试图组建一个反对北京的民主联盟的矛盾”。

图为美国总统拜登和国务卿布林肯通过视频参加“民主峰会”。

与《华尔街日报》类似，舆论普遍对美国这种给国家贴标签、搞分裂的“峰会”评价不高。虽然拜登夸口自他上任后，民主力量变强了，但很多与会的国家也不买账——只有一半多一点的与会国家签署“峰会”宣言。英国《金融时报》3月31日警告称，美国若想促使南方国家走上民主道路，最好少说教、多倾听。

印度《第一邮报》3月31日称，第二次“民主峰会”受邀国有120个左右，比第一次多了8个。然而，目前尚不清楚全球国家是根据什么美国标准被选择或排除在这个“专属俱乐部”之外的。重要的是，民主不是美国试图捍卫的基于价值的政治制度，而是美国霸权主义强权政治的工具。美国没有信誉、道德权威举办“民主峰会”。

一个专心强调团结发展，一个大搞阵营对立，博鳌亚洲论坛和美国“民主峰会”截然不同的画风，不正是如今中美在国际舞台的一个缩影吗？

相比这两场国际会议，中美如何对待外企的两个截然不同的场景这几天也受到许多关注。

美国当地时间3月23日上午，TikTok首席执行官周受资出席美国国会众议院能源和商务委员会听证会，回应来自美方议员“国家安全”等方面的问题。美国议员们不断给TikTok疯狂扣帽子，俨然将听证会变成了一场政治抹黑狂欢。此外，美国议员还提出诸如TikTok“是否需要接入WiFi”等缺乏常识的离谱问题，让人啼笑皆非。

而在北京时间24日下午，中国网友在微博发布的视频显示，苹果首席执行官库克现身北京三里屯苹果零售店，受到粉丝的欢迎。库克本人当天晚上也发微博，表示很高兴见到团队和顾客。

北京时间27日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹在推特上贴出代表这两个场景的照片，并问道：“哪个国家对外企更开放？”

截至目前，这条推文已经被观看98.1万次，还得到6700多个点赞。

一个是所谓的“开放市场”，一个是被美国抹黑的“敌意市场”，这个平行时空的同框，让人既恍惚又感慨：当美国政客振振有词不断指手画脚时，他们的勇气到底从哪里来？

眼下，美国还在威逼利诱台积电、三星等芯片企业到美国投资设厂，背后也是花招尽出，手段阴险。

而中国则在用实际行动兑现“对外开放的大门只会越开越大”的承诺。最近，外资巨头开始密集访华。有媒体注意到一个消息：“商务部部长4天连见11家外企掌门。”

根据商务部消息，3月23日-27日，商务部部长王文涛分别会见了太古集团执行总裁施铭伦，苹果公司首席执行官库克，溢达集团董事长杨敏德，雀巢集团首席执行官施奈德，宝马集团董事长齐普策，梅赛德斯—奔驰集团董事长康林松，高通总裁兼首席执行官安蒙，开云集团董事会主席兼首席执行官皮诺，辉瑞公司董事长兼首席执行官艾伯乐，康宁公司董事会主席、首席执行官魏文德以及宝洁公司董事长、总裁兼首席执行官詹慕仁等共11家外企高管。