日本放韩国芯片一马，韩国付出惨痛代价

斗了5年，韩国不仅没从日本那儿要到赔偿金，反而自己掏了一笔钱。

正解局出品

最近，日本宣布解除对韩国芯片材料的出口限制。

这标志着，日韩芯片争端历时4年落下帷幕。

日本为何放韩国一马？

韩国又付出了什么代价？

在《垄断芯片制造关键材料，日本凭什么？》一文中，正解局介绍过日本在芯片材料领域的垄断地位。

在衬底材料、光刻胶、湿化学品、掩模版、电子气体、抛光材料、靶材以及蒸发材料等关键材料领域，日本都占据着很大的市场份额。

2018年10月，韩国大法院（最高法院）判令日本涉案企业赔偿二战时期被强征的韩籍劳工受害者。

日本政府当然不愿意，随后于2019年7月祭出了大杀器：

• 限制对韩出口氟化聚酰亚胺、光刻胶、氟化氢三种关键芯片材料。

根据韩国国际贸易协会的数据，韩国高度依赖日本的半导体原料，2019年韩国从日本企业进口的氟化氢占44%，光刻胶更是高达92%。

韩国芯片材料依赖日本

日本这一反制，卡住了韩国芯片的脖子，也掐住了韩国经济的命脉。

韩国也没有坐以待毙，采取了反制+自救的措施。

一方面，韩国动用外交手段发起反制，于2019年9月将日本对韩采取出口限制一事诉诸世贸组织，并将日本清出贸易“白名单国”。

另一方面，通过国产化和替代进口减少对日本芯片材料的依赖。

在国产化上，韩国实现了光刻胶、氟化氢等材料的部分量产。

在替代进口上，加大了从中国、欧美等地的采购。

一组数据显示，2018年至2021年，韩国从中国进口的硅片、氟化氢、氖、氪和氙气等五种半导体原材料的进口总额，从18亿美元增加至超过19亿美元。

既然颇有成效，韩国为何还是妥协了？

其一，技术未能完全突破。

2021年7月，韩国曾表示，在三种尖端半导体材料上，韩国已经减少了对日本材料的依赖，“韩国已经实现了自给自足”。

随后被日媒《日经亚洲》打脸，贸易数据显示，韩国仍依赖日本的芯片材料。

新闻报道

韩国虽然实现了部分材料的国产化，但产量有限，部分还需要从日本进口。

另有一些关键材料，韩国尚未完全突破。

其二，芯片产业产能过剩。

韩国统计厅发布的数据显示，1月韩国芯片制造商的芯片库存与销售比达到265.7%，创下26年来的最高值。

韩国芯片正在陷入过剩的困局。

如果上游材料持续被日本卡脖子，韩国芯片产业的日子就更难过了。

其三，美国居中调解。

美国拉拢日本、韩国和中国台湾地区组成“芯片四方联盟”，协调芯片政策，围堵中国大陆。

正所谓攘外必先安内，“联盟”内部日韩芯片争端未解，美国势必要居中调解。

早在2019年的《砸日本车、断指，2500万韩国人上街抵制日货，但这次怕又要失败》一文中，正解局就分析过，韩国抵制日货，大多要以失败告终。

此次也不例外。

日本放了韩国芯片一马，韩国也付出了惨痛的代价。

一是韩国政府就韩国法院有关二战期间日本强征劳工问题的判决，向日本作出让步，决定通过韩国政府属下基金会替被告日本企业代付赔偿金。

这其实是推翻了2018年韩国大法院（最高法院）的判令。

二是韩国撤回了向世界贸易组织提出的针对日本出口限制的申诉。

斗了5年，韩国不仅没从日本那儿要到赔偿金，反而自己掏了一笔钱。

实在是赔了夫人又折兵。

一个细节是，韩国总统尹锡悦3月16日访日期间，与日本首相岸田文雄，向两国国旗鞠躬。

这一幕，被解读成“韩国总统向日本国旗鞠躬”，并引发韩国网友震怒。

两人向国旗鞠躬

韩国网友震怒

真相已经不重要了。

韩国作出让步的事实，已经伤了韩国人的自尊心。

延伸阅读

美国防部前顾问：别指望韩国总统尹锡悦对抗中国了

近日，美国国防部的前顾问德里克·格罗斯曼（Derek Grossman）在《日本经济新闻》网站上撰文一篇，称美国不能再指望靠韩国总统尹锡悦去对抗中国了。

在这篇题为“美国不能指望韩国的尹锡悦加入对抗中国的行列”的文章中，格罗斯曼先是表示，虽然尹锡悦在去年竞选总统时曾表示他希望引入更多美国的反导系统来对付朝鲜，说了很多美国政府爱听的话，但自他于去年5月上任以来，他却“明显地”改变了这些立场，因为他也希望与中国维持好关系。

格罗斯曼还指出，即便拜登在去年5月把韩国作为了他当时印太之行的首站，还在6月请尹锡悦参加了北约峰会，结果到了去年夏天时，尹锡悦却犹豫起来了——尤其是，当时窜访台湾的美国众议院议长佩洛西在从台湾来到韩国时，尹锡悦并没有见她，只和她通了个电话。

报道截图

而且，尽管去年韩国媒体曾报道说韩国外交部表示前总统文在寅在“萨德”问题上提出的“三不”政策（即不再部署新的“萨德”反导系统，不加入美国导弹防御系统，不谋求韩美日军事同盟）不是一种对中方的承诺，以及尹锡悦曾表示如果接到邀请，他会“积极考虑”加入美国的“四方安全对话”，但格罗斯曼认为，尹锡悦并没有在实质上推进“萨德”在韩国的部署工作，也没有真正谈论过加入“四方安全对话”的细节，反而是将中国定性为了“关键伙伴”，并希望与中国维持一个健康成熟、互相尊重且互利的关系。在美国主导的印太联盟战略上尹锡悦也显得相当低调。

由此，格罗斯曼认为，美国短时间内其实是无法指望让韩国加入美国的“四方安全对话”，为美国对抗中国了。但他表示美国“并不是彻底没有希望”了，因为韩国仍是美国的盟友。只是美国不要再期待着让韩国去对抗中国，这对目前要将更多精力应对朝鲜、同时也需要中国来帮忙处理朝鲜问题，还需要维护好中国这个顶级贸易伙伴的韩国来说并不现实。让韩国在中美之间保持好平衡，对韩国自己才是最有利的。